針對近期國際上第三方機(jī)構(gòu)有組織地為個別科學(xué)論文提供虛假同行評審服務(wù)。近日，中國科協(xié)發(fā)布科技工作者"五不"行為守則，從多方面采取措施抵制學(xué)術(shù)不端行為，積極應(yīng)對國際上突發(fā)的撤稿事件，從而弘揚(yáng)科學(xué)精神，維護(hù)中國科技工作者合法權(quán)益，營造良好學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

        近年來，我國科技事業(yè)取得了長足的發(fā)展，在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文數(shù)量大幅增長，質(zhì)量顯著提升。在取得成績的同時，也暴露出一些問題，如在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文時存在不規(guī)范行為。

        今年3月27日，美國《華盛頓郵報》報道稱，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)BioMed Central（簡稱BMC）宣布撤銷旗下12種期刊43篇論文，其中41篇是中國作者的論文，撤稿主要原因是發(fā)現(xiàn)第三方機(jī)構(gòu)有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務(wù),撤稿事件引起強(qiáng)烈反響。

        事件發(fā)生后，中國科協(xié)高度重視，及時啟動調(diào)查機(jī)制。全國政協(xié)副主席、中國科協(xié)主席韓啟德和中國科協(xié)黨組書記處高度重視，多次作出批示，多次聽取匯報，召開專題會議進(jìn)行研究，提出明確要求，要求中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專門委員會認(rèn)真組織調(diào)研，提出意見建議。

        近期，中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專委會兩次召開專題會議，研究聽取院士專家對撤稿事件的意見建議，先后與教育部、衛(wèi)生計生委、自然科學(xué)基金會、科技部誠信辦、工商總局、中央網(wǎng)信辦、解放軍總后勤部等有關(guān)部門溝通交流了解情況，通過電話溝通、實地走訪被撤論文作者及所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)同志，與施普林格集團(tuán)及BMC出版社進(jìn)行溝通交流，初步了解掌握了31篇被撤論文的有關(guān)情況。

        根據(jù)調(diào)查研究分析，中國科協(xié)常委會科技工作者道德與權(quán)益專委會認(rèn)為，撤稿事件反映出科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文中存在五個方面的基本問題：大多數(shù)被撤論文作者確實存在委托第三方投稿問題；被撤論文涉及的第三方機(jī)構(gòu)確實存在同行評審不實問題；第三方提供學(xué)術(shù)論文潤色、代投、代寫服務(wù)確實存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈；撤稿事件已對我國國際學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成影響；部分被撤論文作者所在單位對撤稿事件認(rèn)識處理不統(tǒng)一。

        歸納被撤論文作者及所在單位有關(guān)負(fù)責(zé)同志的調(diào)研情況、BMC出版集團(tuán)反饋的情況以及有關(guān)院士專家的意見，撤稿事件的發(fā)生主要由三方面原因引起：一是論文作者自律意識、規(guī)矩意識淡薄。專家表示，論文作者親自完成論文撰寫、投稿等全過程是科技界長期以來形成的慣例，在此過程中確保包括推薦的同行評審人信息等所有信息的真實性是基本的科學(xué)規(guī)范，但41篇被撤論文中絕大多數(shù)作者不同程度地違反了這些基本慣例和規(guī)范，導(dǎo)致了撤稿事件的發(fā)生。二是臨床醫(yī)生考核評價體系不盡合理。被撤論文作者反映，現(xiàn)行的臨床醫(yī)生考核評價標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)特點不適合，職務(wù)晉升考核注重論文發(fā)表數(shù)量和科研成果，過分追求SCI論文，缺乏對臨床醫(yī)生手術(shù)數(shù)量、質(zhì)量等指標(biāo)的考核，許多臨床醫(yī)生由于沒有充分時間和精力搞科研，發(fā)表論文的數(shù)量、質(zhì)量達(dá)不到晉升提職考核要求。三是對第三方提供論文潤色、代投、代寫等服務(wù)缺乏規(guī)范管理。目前我國并沒有對第三方開展"科技服務(wù)"作出明確規(guī)定，企業(yè)從事這方面的經(jīng)營活動也無需行政許可，企業(yè)監(jiān)管部門無法判定第三方是否在合法合規(guī)的范圍內(nèi)經(jīng)營，國內(nèi)這些"科技服務(wù)"企業(yè)也沒有行業(yè)性自律組織，沒有明確的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和處置制度，缺乏規(guī)范管理，使得該行業(yè)亂象叢生。

        為此，中國科協(xié)制定并發(fā)布了"五不"行為守則：

        一是不由"第三方"代寫論文?？萍脊ぷ髡邞?yīng)基于自身研究工作和真實的實驗數(shù)據(jù)完成論文撰寫，堅決抵制"第三方"提供論文代寫服務(wù)。

        二是不由"第三方"代投論文?？萍脊ぷ髡邞?yīng)學(xué)習(xí)、掌握國際學(xué)術(shù)期刊投稿程序，親自完成提交論文、回應(yīng)評審意見的全過程，堅決抵制"第三方"提供論文代投服務(wù)。

        三是不由"第三方"對論文內(nèi)容進(jìn)行修改。論文作者委托"第三方"進(jìn)行論文語言潤色，應(yīng)基于作者完成的論文原稿，且僅限于對語言表達(dá)方式的完善，堅決抵制以語言潤色的名義修改論文的實質(zhì)內(nèi)容。

        四是不提供虛假同行評審人信息。科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文如需推薦同行評審人，應(yīng)確保所提供的評審人姓名、聯(lián)系方式等信息真實可靠，堅決抵制同行評審環(huán)節(jié)的任何弄虛作假行為。

        五是不違反論文署名規(guī)范。所有論文署名作者應(yīng)事先審閱并同意署名發(fā)表論文，并對論文內(nèi)容負(fù)有知情同意的責(zé)任；論文起草人必須事先征求署名作者對論文全文的意見并征得其署名同意。論文署名的每一位作者都必須對論文有實質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，堅決抵制無實質(zhì)性學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)者在論文上署名。

        中國科協(xié)要求所屬全國學(xué)會及科技期刊印發(fā)"五不"行為守則通知，認(rèn)真開展自查，引導(dǎo)科技工作者加強(qiáng)道德自律。要求全國學(xué)會認(rèn)真組織學(xué)習(xí)宣傳"五不"行為守則，引導(dǎo)學(xué)會會員對照"五不"行為守則率先開展自查，帶動本學(xué)科領(lǐng)域科技工作者開展對照檢查；要求全國學(xué)會主管期刊認(rèn)真查清期刊出版過程中是否存在由第三方引發(fā)的學(xué)術(shù)不端行為，制定相應(yīng)的制度和規(guī)范。發(fā)揮科學(xué)共同體作用，形成輿論壓力，造成學(xué)術(shù)界反對學(xué)術(shù)不端行為的聲勢。同時，中國科協(xié)還要求全國學(xué)會維護(hù)科技工作者的正當(dāng)權(quán)益，積極采取措施為科技工作者在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文提供教育培訓(xùn)，發(fā)揮好科學(xué)共同體服務(wù)科技工作者的職能作用。

        針對此事件，中國科協(xié)積極推動有關(guān)部門和單位對撤稿事件進(jìn)行調(diào)查處理，督促有關(guān)部門和單位深入被撤論文作者所在單位開展調(diào)查，根據(jù)不端行為具體情節(jié)，依法依規(guī)作出處理，以此次撤稿事件為抓手，不斷深化科技體制和科技評價機(jī)制改革。

        中國科協(xié)還要求強(qiáng)化利用新聞媒體加強(qiáng)輿論宣傳作用，組織專家學(xué)者全面披露撤稿事件，將通過專題采訪、發(fā)表文章等不同形式，從不同角度分析撤稿事件暴露的問題和原因，揭露借助第三方發(fā)表論文的危害，呼吁科技工作者恪守學(xué)術(shù)規(guī)范，表明科技界對撤稿事件的鮮明態(tài)度，呼吁加快建立防治學(xué)術(shù)不端行為的長效機(jī)制，推動科技體制和評價評價機(jī)制改革。